Auteur : claudesegardsangatte
Date de création : 30-07-2010
COMPTE-RENDU DE LA RÉUNION PUBLIQUE DE CE SAMEDI 04 SEPTEMBRE 2010 SUR LE PROJET DE PRISON À NORTKERQUE
LA POPULATION DE NORTKERQUE DONNE UNE LEÇON DE COMMUNICATION
AU DÉPUTÉ GILLES COCQUEMPOT ET AU CONSEIL MUNICIPAL DE NORTKERQUE.
Il n'y a pas à dire, l'effervescence régnait ce matin à NORTKERQUE lors de la réunion publique à la salle municipale de NORTKERQUE au sujet du projet de Centre Pénitentiaire dans cette commune essentiellement rurale.
Ce qui ressort de toute évidence de cette réunion, ce n'est pas que la population soit dans sa majorité contre l'implantation d'une prison sur le territoire de la Commune de NORTKERQUE, c'est la légèreté avec laquelle ce dossier a été traité dès le départ.
Le député Gilles COCQUEMPOT a eu du mal à expliquer pourquoi la population n'a tout simplement pas été informée du projet qu'il s'est contenté de présenter uniquement au Conseil Municipal de NORTKERQUE, à qui il a demandé de se prononcer de façon informelle mais avec un vote tout de même sur lequel il s'est basé pour écrire à Madame Alliot-Marie, Ministre de la Justice en indiquant que la Commune de NORTKERQUE était candidate à la candidature pour accueillir un Centre Pénitentiaire.
Même si la Communication relève du Maire et de son Conseil Municipal en priorité, il n'est pas interdit à un Député de communiquer lui-aussi, surtout que ce dossier n'est pas un petit projet sans importance, ni sans conséquences dans de nombreux domaines, ce qui a bien été souligné par différents intervenants. Gilles COCQUEMPOT a bien avoué être l'initiateur de ce projet, il en a d'ailleurs vu de nombreux avantages et autres retombées non seulement pour la Commune d'implantation, NORTKERQUE en l'occurence, mais aussi pour les communes environnantes.
Seulement, le hic a été de considérer que la population directement concernée ne devait être mise au courant qu'après coup comme si le projet allait passer comme une lettre à la poste. S'il faut lire les journaux ou écouter les rumeurs pour s'informer, il y a quand même quelque chose qui clôche. Dès le commencement d'un projet d'importance, il est de bon ton d'en informer immédiatement la population, ce que les membres du Conseil Municipal avaient pourtant bien promis dans leur profession de foi lors des dernières élections municipales; rappelons au passage qu'être élu ne signifie aucunement obtenir de la population un chèque en blanc que l'on peut libeller et signer comme bon vous semble.
Le Député Gilles COCQUEMPOT a demandé au Conseil Municipal de se réunir rapidement et de voter de façon officielle sur ce projet, de façon à ce qu'il puisse transmettre à La Ministre de la Justice le résultat du vote; cela est bien un aveu comme quoi le dossier n'est pas véritablement enterré. La logique voudrait que la population ait à sa disposition sous forme d'enquête publique tous les tenants et les aboutissants de ce dossier afin de pouvoir s'exprimer en connaissance de cause en faveur ou non de ce projet, une consultation sous forme de referendum ne serait pas une mauvaise chose pour que le Conseil Municipal ainsi que le Député lui-même puissent s'appuyer sur la réalité des chiffres au regard des résultats comme cela est le cas lors d'élections officielles.
En conclusion, les règles élémentaires de la courtoisie n'ont pas été respectées, mais il est encore temps de reconnaître ses erreurs; une chose est sûre, c'est que, malgré les assurances du Député Gilles COCQUEMPOT qui parle maintenant d'une implantation dans le département du NORD, le projet est encore d'actualité à NORTKERQUE, jusqu'à preuve du contraire, la décision d'implantation revenant au Ministère de la Justice. Nul doute que les principaux opposants resteront vigilants pour que la population soit éclairée sur le suivi du dossier qui ne méritait pas de voir la charrue mise avant les boeufs. L'ordre logique et démocratique doit être 1) d'informer la population avec la plus grande clarté, 2) qu'elle puisse s'exprimer par écrit dans une vraie enquête publique avec des délais respectables 3) que le Conseil Municipal tienne compte de la population avant de voter dans un sens ou dans l'autre 4) que les autorités soient véritablement informées de l'impact sur la population avec les avantages mais aussi les inconvénients de tout projet quel qu'il soit.
Il ne s'agit pas de montrer quiconque du doigt, mais ici, souhaitons que la leçon donnée par la population au Député Gilles COCQUEMPOT ainsi qu'à l'ensemble du Conseil Municipal de NORTKERQUE soit apprise pour éviter que les esprits s'échauffent inutilementà l'avenir car tout un chacun a droit au respect.
Gilles COCQUEMPOT, ENTOURÉ DU CONSEIL MUNICIPAL, DÉFEND SON PROJET.
LA SALLE COMMUNALE DE NORTKERQUE A MANQUÉ DE PLACES ASSISES.
Il est possible de contacter le Collectif par téléphone au 07 86 22 10 93 ou par courriel à : pas.de.prison@hotmail.fr ou encore sur le site internet :
CLAUDE SEGARD SANGATTE BLERIOT
Cliquez aussi sur JEAN SEGARD COURSES INFOS http://lapineaux.vefblog.net
Commentaires
Bonjour,
J'ai lu les commentaires d'autres internautes sous votre article qui intéresse visiblement la population et qui fait réagir. Je suppose que vous ne m'oublierez pas pour les moulières de Sangatte et la chanson d'Andrea Bocelli, peut-être ce week-end ?
Merci pour la qualité de vos artcles
Dominique Merlier.
Monsieur le Député devrait prendre des cours de communication et d'organisation de son courrier; mais non, tout ça, c'est pour noyer le poisson, et faire croire que ce sont les autres qui sont responsables; qui a eu l'idée au départ d'une prison à Nortkerque ? Le reste , c'est du bavardage, heureusement que Bruno ne se laisse pas faire, et les habitants non plus; les hommes et les femmes politiques politiques n'ont pas tous les droits !
Delphine.
N'en déplaise àMonsieur Cocquempot, la population a le droit de s'exprimer, et comme Monsieur Claude Ségard l'écit, il fallait informer les habitants en premier, faire ensuite une réunion de présentation du projet avec les élus et surtout la personne qui a eu l'idée au départ, ensuite faire uneenquête publique, ou simplement un registre pour que les gens s'expriment par écrit et terminer par un vote du conseilmunicipal pour présenter la candidature, ici, je crois que cela aurait la non candidature de lacommune aux autorités.
Monsieur Cocquempot a allumé le feu et il voudrait nous faire croire qu'il n'est pas responsable; s'il avait agi comme il faut, c'est à dire dans le respect de lapopulation, il n'y aurait pas toute cette agitation au village qui n'avait pas besoin de ça.
Robin des Bois.
Monsieur Cocquempot ne manque pas d'aplomb, il prétend régler ses comptes, voir le Journal La Voix du Nord d'hier mais aussi Nord-Littoral,- en vérité, il veut s'en prendre à ceux qui ne pensent pas comme lui, en priorité Bruno, qui oserait, d'après le Député faire circuler de fausses informations; mais la question n'est pas là, lui Monsieur Cocquempot ne donne pas d'informations à la population, il ne parle de son projet qu'au conseil municipal de Nortkerque, demande à celui-ci de voter, et il écrit ensuite à la ministre de la justice en disant que le Conseil est majoritairement pour; et c'est seulement plus tard, quand déjà des décisions auront été prises qu'il informera, peut-être, la population concernée, pas seulment Nortkerque mais aussi les communes d'à côté; peut-être parce que pour lui, ce sont les autres, le conseil municipal en tête, qui doivent informer la population. Mais quand il y a des élections, il n'oublie aucune maison , aucun appartement pour mettre ses tracts et "informer" les électeurs que ce serait mieux s'il était élu;
L'expression "mettre la charrue avant les boeufs " est bien choisie, et puis si Monsieur Cocquempot est tellement convaincu que son projet ne comporte que des avantages, par exemple, plein d'emplois et tout et tout, il aurait dû se dépêcher d'annoncer la bonne nouvelle aux Nortkerquois et aux habitants jusqu'à au moins 30 kilomètres à la ronde, parce que des chômeurs, il y en a, et de plus en plus. Si Monsieur Cocquempot n'a qu'une prison et un échangeur pour développer le secteur, il n'a aucun sens des réalités du monde rural qui peut et doit se développer avec ses atouts. Une chose est sûre, Monsieur Cocquempot devrait retourner à l'école, relire le Discours de la Méthode de Descartes, à défaut d'aller en prison sous le numéro 3147, ou un autre!
André Dejonghe
Monsieur COCQUEMPOT se retrouve en prison avec le Matricule n° 3147; motif: n'a pas cru bon d'informer en temps voulu la population de son projet; en conséquence, le Tribunal du Peuple de Nortkerque, réuni en séance spéciale et urgente, l'a condamné à la peine qu'il voulait infliger aux autres: un séjour gratuit, aux frais de la Princesse, dans une prison sans avoir le droit de communiquer avec qui que ce soit, puisqu'il n'a pas voulu communiquer.
La sentence sera levée quand toute la lumière aura été faite sur ce dossier, en attendant, il est à l'ombre pour longtemps.
LE GEÔLIER DE NORTKERQUE
C'est monsieur Cocquempot qui porte le numéro 3147 ? Il mériterai d'être condamné et mis en prison pour ne pas avoir mis les Nortkerquois au courant ! Il a parlé de sa prison au conseil municipal, il a écrit à la Ministre et c'est après qu'il veut en parler aux gens qui habitent la commune ? C'est le monde à l'envers, c'est la charrue avant les boeufs. Même si on est à la campagne, on n'est pas dupe, Monsieur Cocquempot a voulu passer son projet en force avec la complicité du conseil, mais maintenant, la population est au courant, c'est à lui de rendre des comptes, non ?
Jordy;
Bonjour,
Vous avez bien raison, Monsieur Ségard, les élus de Nortkerque auraient dû informer lapopulation aussitôt en avoir pris connaissance,ils ont même voté pour dire s'ils étaient pour ou contre leprojet de prison. L'aatitude de Monsieur Cocquempot est très étonnante;avez-vous lu les journaux d'aujourd'hui?je veux parler de Nord-Littoral et de la Voix du Nord; il veut demander des comptes ? Maisc'est à lui à s'expliquer ! Pourquoi n'a-t-ilpas informé directement la population ou demandé au ConseilMunicipal de le faire à sa place? Leshabitants de Nortkerque et alentours sont quand mêmeles premiers concernés, non ?
Votre frère Jean a écrit ce matin sur son blog que ce qui s'est passé à Nortkerque, c'est pratiquement ce qui s'est passé à Sangatte avec les moulières;mais si on lit les journaux, on pourrait croire quele ConseilMunicipal de Sangatte n'est pas responsable de la situation comme à Nortkerque; et vous, qu'en pensez-vous ? Pouvez-vous m'éclairer sur ce sujet? Je sais que vous faites l'interprète au Tribunalde Boulogne sur Mer, je pense que vous pouvez malgré tout donner votre point de vue sur les moulières de Sangatte comme vous l'avez fait pour la prison de Nortkerque ;
merci à l'avance pour votre réponse.
Dominique Merlier.
PS : Pouvez-vous traduire la chanson d'Andrea Bocelli, con te partiro et mettre la traduction sur votre blog ? J'ai lu votre traduction de la chanson Need you now, chantée par Lady Antebellum, on voit que vous avez le sens deslangues, vous ne traduisez pas mot à mot comme on le voit malheusement sur beaucoup de sites, et bien souvent, c'est mal traduit et pas trèscompréhensible. Merci à l'avance.